站在桥上眺望美景本身就是一件乐事,行人也可以从桥梁的分体层次上感受到Purmerend新旧中心之间的关系。自行车以及其他交通工具的使用者由100米长的下层自行车桥面通过该桥。该桥面得如同水上的钟摆,所以桥面坡度可以达到的小值。
IFC发布线性工程基础标准,打了谁的脸?
如果说,上面从道路几何原理角度的讨论,只是一家之言的话,那么,笔者与大家分享国际BIM标准组织——buildingSMART是如何定义道路和桥梁BIM的。
在2015年之前,国际BIM标准IFC的重点在于建筑类工程方面,并没有适用于公路、城市道路、铁路等线性基础设施工程的IFC标准和专业分类。因此,一些急切希望与国际IFC标准接轨的道路类项目,只能把道路作为一种整体性的、附加性的“项目块”直接嵌入或挂在符合IFC的库中。实际上,这样的整体附加块并不具备IFC标准的共性,并不能实现IFC标准所希望的数据共享、共用的目标的。因为,这样附加的整体性外部引用的块,往往只能自己生成、自己读取,并不能被第三方直接读取应用的。
首先,道路几何线形是由直线、圆曲线和缓和曲线等单元组成的,但道路的平面线形并不是用某个水平面去剖切道路实体所能得到的直剖面中的线条,而是道路中心线在水平面上的投影线。道路里程是根据道路中心线推算得到的,但并不是道路空间实体中心线的实际长度,而是投影后的水平长度。道路里程在计算中,因为影响小,故而简化去除了纵向高程变化引起的里程增加变化。
笔者认为,正是上述基础原理的差异,导致道路工程不能像建筑、机械工程那样,先道路BIM为对象,直接进行三维,后通过剖面图方式获得平、纵、横(或顶、立、侧面)的剖面图纸成果。